Winshluss la win

Fallait-il récompenser le Pinocchio de Winshluss à Angoulême ?

Oui, pour deux raisons : d'abord parce que tout le monde adooore cet album so trashy, ensuite parce que c'est publié aux Requins Marteaux et qu'un Fauve d'or ne peut que leur faire du bien.

Non, pour une seule raison : c'est pas terrible comme album. Ok, on le lit sans déplaisir, en souriant parfois, en s'esbaudissant des prouesses graphiques d'autres fois, mais à la fin quoi ? Une énième parodie trash, comme on en a vu des dizaines de fois dans toute la presse fanzine underground depuis à peu près 30 ans. Pourquoi Winshluss tartine-t-il des centaines de pages sur le mode destroy-performance ? Il fait mieux, plus court et moins péteux, dans Wizz et Buzz (qui, pour le coup, est franchement rigolo) à destination des marmailles, il fait mieux avec plus de *sens* dans Monsieur Feraille. Pinocchio est un album relativement vain, qui emprunte à tout le monde (Ware pour la couve, Vuillemin, Disney, Pirus et j'en passe) comme s'il s'agissait d'un Reader's digest du mauvais esprit 80's policé à la sauce 2000. Où est la création là-dedans ? Qu'est-ce qu'il apporte de plus, Win la win ?

Fallait-il récompenser Winshuss ? Peut-être qu'il le fallait pour services rendus à la nation BD : expos Ferraille, Ferraille illustré, Persépolis le film, des trucs comme ça. Mais il ne fallait pas récompenser Pinocchio, qui ressemble plus à une boursouflure de l'ego (une sorte de démonstration de savoir-faire) qu'à autre chose -par exemple à un bouquin qui aurait un propos.